Tras conocerse este fin de semana el plan de protección para la clase media diseñado por el Gobierno, el senador Francisco Huenchumilla (DC) planteó “serias” dudas respecto de las medidas anunciadas, y apuntó sus críticas especialmente al aspecto crediticio de las soluciones propuestas por el ejecutivo, fustigando que éstas “insisten en el endeudamiento”.
“La pandemia nos ha puesto en una encrucijada donde debemos elegir: o mantenemos y profundizamos el modelo neoliberal, o sinceramos la situación real de la familias chilenas y hacemos algo para auxiliarlas. Pero el gobierno elige seguir haciendo gala de su ortodoxia ideológica”, fustigó el parlamentario.
Endeudamiento
Huenchumilla enfatizó que a los préstamos blandos que plantea el gobierno “hay que sumarle el resto del endeudamiento que tiene la gente. Porque las deudas no son solamente con la banca, son también con el retail, son créditos de consumo (…) el presidente y su gobierno parecen ignorar que, de acuerdo a cifras del Banco Central, el 75% de los hogares de Chile ya estaban endeudados a fines del año pasado, es decir, antes de las condiciones de la crisis”, recalcó.
“La oferta del Presidente insiste en un modelo que prácticamente ha hecho desaparecer a lo que alguna vez fue la clase media. Hoy, frente a las contingencias que vivimos, los índices de pobreza y endeudamiento superarán todo lo imaginable, por lo que seguir endeudando a las familias es casi un pecado social”, destacó el senador.
“Yo creo que aquí llegó la hora de innovar. Darles créditos, a familias y personas altamente endeudadas, es aumentar sus problemas, el país debe reaccionar de un modo distinto. Pero parece ser que al presidente no le preocupa seguir hipotecando el futuro de miles de chilenos que ya ven mermados sus escasos ingresos. ¿Cómo seguir endeudando familias que se endeudan para comer? ¿Qué viene después para esas familias?, argumentó el senador.
En la ocasión, Huenchumilla también apuntó a que los economistas “hacen gala de que el país ha acumulado casi 30 mil millones de dólares, para situaciones de emergencia. Bueno, la emergencia está aquí, no sé si alguien puede imaginar alguna emergencia superior a la que vivimos ahora. Si en estas condiciones no se pueden ocupar esos recursos, yo me pregunto, ¿cuándo será pertinente?”, destacó el senador.
Finalmente, y junto con destacar que la conveniencia de permitir el retiro de fondos previsionales está en estudio, el parlamentario recalcó que a su juicio “una parte significativa de los 12 mil millones de dólares anunciados, deberían ser transferencias directas a las familias, también incluyendo a la clase media (…) los bancos, las isapres, las AFP y aquellos que más se han beneficiado del modelo, deberían deponer sus afanes de lucro, y aceptar que esta crisis nos tendrá que llevar por otros derroteros, donde la solidaridad y el bien común reemplacen al afán individual”, concluyó.
